Nachdem Wikipedia und KI weiterhin – man muss schon sagen: plakativ – als allererstes schreiben, dass der Chiemgau-Impakt nicht stattgefunden und die „seriöse“ Wissenschaft die Hypothese des Ereignisses eindeutig widerlegt habe, fragen wir doch mit dem folgenden Impakt-„Bilderbuch“, wie die „seriöse“ Wissenschaft, die Bayerischen Eiszeitforscher des LfU, lokale Geologen und selbst jüngste Zeitschriften-Publikationen, die gegen den Impakt herziehen, diesen unseren Auszug der 20-jährigen Forschung renommierter Wissenschaftler (Wikipedia: Amateure, Hobbyforscher) absolut ignorieren und – wie wir gezeigt haben – bewusst verfälschen.
Nachfolgend dann das „Bilderbuch“ mit einem kleinen Auszug aus den den Impakt streng beweisenden Befunden aus Geologie, Geophysik und Mineralogie/Petrographie. Man möge uns verzeihen, dass wir uns mit einigen Bildunterschriften ein wenig lustig über die Eiszeit- und Toteis-Vertreter machen.
Das „Bilderbuch“ auf Seite 3.