Autor: Ernstson

Neuer umfangreicher Artikel zum Chiemgau-Impakt (55 Seiten, 105 Abbildungen)

HIER den Artikel als PDF herunterladen.

Durch Zufall bin ich (K.E.) heute auf diesen Beitrag vom Oktober 2025 (!): in der Süddeutschen Zeitung SZ gestoßen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/chiemgau-tuettensee-meteoritenkrater-li.3322897

Mein Kommentar: Einen dümmeren Artikel zu unserem Impakt habe ich schon lange nicht mehr gelesen – und das in der SZ. Kein Ruhmesblatt für die SZ! Es liest sich, als ob R. Darga dem Journalisten die Feder geführt hat. Matthias Köpf ist dem Artikel gemäß aus Grabenstätt. Vielleicht sollte er mal zum dortigen Rathaus gehen und das Impakt-Museum in der Schloßökonomie besuchen.

Aber dazu passt wunderbar der jüngste sehr aufschlussreiche Beitrag, den H.-P. Matheisl von der KI hat verfassen lassen und der hier angeklickt werden kann:

https://www.impaktstrukturen.de/wp-content/uploads/2026/02/13.2.-Chiemgau-Finale-Dokumentation.pdf

Für die jährliche renommierte Tagung der LPSC 2026 (58th Lunar & Planetary Science Conference in Houston/The Woodlands im März) sind wieder neue Beiträge (ePoster) zu unserer – man muss schon sagen: gänzlich neue Entwicklung einleitenden – Impakt-Forschung angenommen worden. Schon jetzt sind die Abstracts im Web publiziert worden und können auch hier angeklickt werden:

57th LPSC (2026) 1084.pdf

HIGH-RESOLUTION DIGITAL TERRAIN MODELS DTM: RAYLEIGH-TAYLOR AND KELVIN- HELMHOLTZ INSTABILITIES AND IMPACT CRATERING IN UNHARDENED LOOSE SEDIMENTS – THE HOLOCENE CHIEMGAU AIRBURST IMPACT CASE. K. Ernstson1, J. Poßekel2 and A. West3, 1University of Würzburg, 97074 Würzburg (Germany) kernstson@ernstson.de, 2Geophysics Poßekel Mülheim (Germany) possekeljens@gmail.com, 3Comet Research Group, Prescott, Arizona 86301, USA (allen7633@aol.com),

57th LPSC (2026) 1085.pdf

HYDROCODE MODELING OF IMPACT CRATERS: CHIEMGAU LOW-ALTITUDE AIRBURST IMPACT STREWN FIELD, GERMANY. A. West1 and K. Ernstson2, 1Comet Research Group, Prescott, Arizona 86301, USA (allen7633@aol.com), 2University of Würzburg, 97074 Würzburg, Germany (kernstson@ernstson.de).

Untersuchung des Chiemgau-Impakt-Ereignisses (Meteoriten-Einschlag in Südost-Bayern) und seiner Kraterstreufelder mithilfe extrem hochauflösender Digitaler Geländemodelle (DGM 1).

Den folgenden Text hat Hans Matheisl mit seinem KI Assistenten erzeugt.

Wichtige Erkenntnisse

1. Chiemgau-Impakt
   • Datierung: ca. 900–600 v. Chr. (Bronze-/Eisenzeit).
   • Streufeld: über 100 Krater, verteilt auf ca. 60 × 30 km.
   • Kraterdurchmesser: von wenigen Metern bis 1.300 m.
   • Vermuteter Impaktor: ~1 km großer, lockerer Asteroid oder Komet, der in der Atmosphäre zerbrach (Touchdown-Airburst).
2. Geologische und physikalische Belege
   • Krater in lockeren Sedimenten (nicht in festem Gestein).
   • Funde: Schockmetamorphose, Impaktgläser, polymiktische Brekzien, Mikrotektite, Metall- und Kohlenstoffsphärulen.
   • Seltene Minerale: Gupeiit, Xifengit, Hapkeit, Moissanit, Carbide und CAIs.
   • Tsunami-Spuren im Umfeld des Chiemsees durch Doppelkrater am Seegrund.
3. Paradigmenwechsel durch DGM 1
   • Horizontale Auflösung: 1 m, vertikal bis 0,1 m.
   • Vegetation und Gebäude werden entfernt → reine Bodenstruktur sichtbar.
   • Neue Analyse von Kratermorphologien möglich (z. B. Fingerstrukturen, Mehrfachringe, terrassierte Ränder).
   • Vergleich mit Kratern auf Mond und Mars.
4. Große Kratergruppen (Beispiele)
   • Brunnensee/Griessee: komplexe Mehrfachstruktur, keine Toteisbildung.
   • Obing: symmetrische Profile, fingerartige Ränder durch Instabilitäten (Rayleigh-Taylor, Kelvin-Helmholtz).
   • Tittmoning/Asten/Leitgering: Kraterketten, widersprechen Eiszeit-Interpretation.
   • Chiemsee: mehrere Krater am Seegrund, Butterfly-Ejecta-Muster.
   • Eglsee: Ähnlichkeit mit Barringer-Krater, durch Tsunami teilweise verfüllt.
   • Weitere: Eschenau, Laubensee, Bärnsee, Tüttensee-Ensemble.
5. Diskussion
   • DGM 1 ermöglicht Erkennung extrem flacher, junger Krater auch in bewaldeten oder schwer zugänglichen Gebieten.
   • Hypothese: Touchdown-Airburst-Impakte erklären ungewöhnliche Morphologien.
   • Forschungsergebnisse könnten die Zahl bekannter Impaktstrukturen weltweit stark erhöhen.

Schlussfolgerung

• Die Kombination aus Digitalem Geländemodell und moderner Datenanalyse führt zu einem Paradigmenwechsel in der Impaktforschung.
• Das Chiemgau-Ereignis ist ein Schlüsselbeispiel für junge, komplexe Krater in weichen Sedimenten und deren geologische sowie kulturelle Auswirkungen.

• Die Kombination aus Digitalem Geländemodell und moderner Datenanalyse führt zu einem Paradigmenwechsel in der Impaktforschung.
• Das Chiemgau-Ereignis ist ein Schlüsselbeispiel für junge, komplexe Krater in weichen Sedimenten und deren geologische sowie kulturelle Auswirkungen.

---

Artikel Teil 3 : die großen Krater

In weiterer Fortführung unserer Beschreibung mit einer Zusammenfassung des Impakt-Inventars der Chiemgau Streuellipse bringen wir hier den dritten Teil, der wiederum auf Englisch beim Wissenschaftsportal Researchgate als Vordruck (Preprint) veröffentlicht ist. Sowohl die englische Version als auch eine deutsche Computer-Übersetzung können hier als PDF heruntergeladen werden (Titel anlicken):
The Chiemgau Impact (Germany) meteorite crater strewn field and the role of Digital Terrain Models. – Model craters, Part 3: the large craters – Lake Brunnensee/Griessee crater, Lake Obing crater, the Tittmoning (Asten, Leitgering) craters, Lake Chiemsee multiple crater, Eglsee crater, Lake Eschenau and Lake Laubensee craters, Lake Bärnsee crater, Lake Tüttensee crater ensemble. – K. Ernstson and J. Poßekel

Das Meteoritenkraterfeld Chiemgau (Deutschland) und die Rolle hochauflösender digitaler Geländemodelle. – Modellkrater, Teil 3: die großen Krater. – Kord Ernstson und Jens Poßekel

Die deutsche Übersetzung wurde automatisch mit dem Programm Deepl erzeugt; Übersetzungs-Kuriositäten einzelner Begriffe wurden nicht geändert.

Artikel Teil 2 : die mittelgroßen Krater

In Fortführung unserer Beschreibung mit einer Zusammenfassung des Impakt-Inventars der Chiemgau Streuellipse bringen wir hier den zweiten Teil, der wiederum auf Englisch beim Wissenschaftsportal Researchgate als Vordruck (Preprint) veröffentlicht wird. Sowohl die englische Version als auch eine deutsche Computer-Übersetzung können hier als PDF heruntergeladen werden (Titel aklicken):

The Chiemgau Impact (Germany) meteorite crater strewn field and the role of Digital Terrain Models. – Model craters, Part 2: the Bergham, Riederting, Seeon Natural-Monument, Purkering and Windschnur medium-sized craters by Kord Ernstson and Jens Poßekel

Das Meteoritenkraterfeld Chiemgau (Deutschland) und die Rolle digitaler Geländemodelle. – Modellkrater, Teil 2: die mittelgroßen Krater Bergham, Riederting, Seeon Naturdenkmal, Purkering und Windschnur von Kord Ernstson und Jens Poßekel

Das obige Startbild zeigt topogafische Karte und Gelände-Oberfläche des Digitalen Geländemodells DGM 1 für das Naturdenkmal beim Pferdehof Seeon, das seit jeher als typisches Toteisloch der letzten Eiszeit in Karten und Beschreibungen geführt und vom Bayerischen Landesamt für Umwelt LfU als besonders sehhenswertes Geotop gelistet wird.

Das DGM 1 steht hier sinnbildlich für ein notwendiges Umdenken in der bayerischen Eiszeitforschung des LfU, das weiterhin an einer nie wissenschaftlich-geologisch begründeten Toteis-Hypothese mit unzähligen sogenannten Toteislöchern und ihrer Ausweisung als Geotop festhält, was jüngst in einem Artikel exemplarisch dokumentiert wurde und als Auswuchs von Wissenschaftsverfälschung durch das LfU beim Tüttensee-Meteoritenkrater zu konstatieren ist.